FlyingWheels V2

[Sabbath Black]

Достойные колесики для тюнеров

На все 200% с Кланни я согласен, и думаю так же .... Поликов просто не нудный расход. Зачем выкладывать пересечение пятиугольника со спицами, когда его можно просто приклеить, в 3Д само всё встанит... То же я и про грани гаек думаю...

[ЯСТРЕБ777]

Да действительно стояшие колёса! Респект создателям! ждём мод!

[Archer]

2Klarnetist я переделаю там...но звездочка врезана в спици, как на аригинале...

[sQuared]

Кстате,насчёт обратной стороны,может я ошибаюсь,но тут кажется 2-sided мат,что никак не использует полигоны,а просто не просвечивает обратную сторону полигонов внутри диска...

[RamireZ]

Пару финальных колес.

 

http://img369.imageshack.us/img369/1499/235456zz.th.jpg

http://img369.imageshack.us/img369/5599/12348ax.th.jpg

http://img454.imageshack.us/img454/2060/092dh.th.jpg

 

На все 200% с Кланни я согласен, и думаю так же .... Поликов просто не нудный расход. Зачем выкладывать пересечение пятиугольника со спицами, когда его можно просто приклеить, в 3Д само всё встанит... То же я и про грани гаек думаю...

Вопрос по диску! Точнее по полигонам -

1. Зачем сделана сердцевина пятиугольная из кучи покемонов, когда хватило бы при том же самом внешнем виде в игре и трёх. Трёх полигонов хватило бы.

2. Зачем несколько рядов на ровном месте?! Покемоний траходром без причины. Если там и есть изменения геометрии, то настолько малые, что без лупы и не разглядеть будет, а в игре тем более. Бесполезная трата.

3. Вот так надо было сделать, пятиугольник серёдки и ровное закругление из двух-трёх рядов. В результате 33 полигона на всё сердцевинку при то же самом виде.

 

http://img262.imageshack.us/img262/1525/00396es785fz.th.jpg

 

Ну и надеюсь внешняя сторона обода сделана лишь для красоты, и в игре использоваться не будет утяжеляя модель?! Она же всё равно под покрышкой нисколько не нужна.

С шестиугольных гаек я бы тоже снял бы полики на закруглениях, просто отдетачил бы шесть граней. В игре опять-таки при удалении и движении разницы не будет никакой.

Вот неугомонные люди а, уже ведь это обсуждали. Для чего портить внешний вид модели из за нескольких десятков поликов.

 

 

1. Потому что так на фотке, она не пятиугольная а с ушками.

http://img174.imageshack.us/img174/5571/mcl2052tf.th.jpg

2. Там нет ровных мест.

3. Опять же смотри фотку так недолжно быть и так экономим как можем, не делая отверстия под заклепки и убирая с некоторых мест фаски.

[Booster]

Пару финальных колес.

 

http://img369.imageshack.us/img369/1499/235456zz.th.jpg

http://img369.imageshack.us/img369/5599/12348ax.th.jpg

http://img454.imageshack.us/img454/2060/092dh.th.jpg

Уууу неплохо

Первый на лойрайдеров

Вторые на Мускулы

Третьи и на первый и на стритов тож пойдут

Неплохо,похвально

[MIB]

Согласен, впечатляет и тачки для таких колесиков есть.

[sQuared]

Ага,прикольненько))

Есть одно предложение и вопрос.

Предложение:На Zanetti сделать тормозной диск каким нибудь либо простым либо,блин забыл как звётся, с такими полосками)))Имхо,дырки не на тормозном диске не идут этому диску(во млин накрутил)

Вопрос:Резинка на Асанти и должна быть в обраную сторону?))

[DOMEHYC]

CLAUS ETTENSBERGER SIGNATURE EDITION C631

 

http://img205.imageshack.us/img205/6767/898758324fh.th.jpg

 

3255 полигонов в диске

[Klarnetist™]

CLAUS ETTENSBERGER SIGNATURE EDITION C631

 

http://img205.imageshack.us/img205/6767/898758324fh.th.jpg

 

3255 полигонов в диске

Только в одном диске?! Или всё-таки в колесе с покрышкой?!

[DOMEHYC]

Только в одном диске?! Или всё-таки в колесе с покрышкой?!

вот в этом....

http://img206.imageshack.us/img206/4928/272967048hq.th.jpg

и не забывай,что диск не плоский а выпуклый..у меня с меньшим количеством полигонов сделать не удалось.

[WiLd_Tuning]

CLAUS ETTENSBERGER SIGNATURE EDITION C631

По-моему это единственный диск,который мне очень понравился..

[Archer]

Только в одном диске?! Или всё-таки в колесе с покрышкой?!

А что ты там увидел лишние полики? Помойму сетка тут довольно-таки грамотно сделана... хотя по виду кажется легкче, это из-за болтов.

[Booster]

Да лан вам нормальный диск с 3 рублями с копейками то самое классное вышло

Вон стоит же у меня первая версия колеса Archer-a в которой 4125 помоему или что-то около того,никаких тормозов ведь нет

 

DOMEHYC хорошее колесико

[Klarnetist™]

А что ты там увидел лишние полики? Помойму сетка тут довольно-таки грамотно сделана... хотя по виду кажется легкче, это из-за болтов.

Лишнее вижу! Причём я говорю о том, что не отразится на геометрии. На виде без сеток будет смотреться точно также, только весить будет меньше трёх скорее всего.

Может я и ошибаюсь, утверждать именно по этому диску не буду. Естественно его нужно в Занозе смотреть, а не по картинкам. Но мои слова относятся к большинству работ в целом.

 

Только вы же считаете, что всё знаете! Что всё умеете, думаете, что лучше не сделать и советов слушать не хотите. Многие, кому есть что возразить уже махнули на вашу тему рукой, так как говорить тут совершенно бесполезно. Выслушиваются только положительные отзывы. И приводятся в пример неудачные примеры, мол а вот у того больше поликов и ничего!

Когда я приходил из школы и говорил маме, что получил тройку, она говорила, что это очень плохо, на что я вроде законно возражал, мол ну как же, а вот Петров получил три двойки и мама его не ругает. А мама отвечала, что ей наплевать на плохие примеры, её волнует только моя учёба.

Вот и вы получается сейчас выступаете в моей роли в детстве. Приводите в примеры диски, в которых ещё больше. Но ведь это же не значит, что это хорошо!

 

Разве я говорил где-нибудь, что нужно делать пятиугольные колёса?! Нет! Хотя Рамирез и пытался поиздеваться весьма неудачно на эту тему. Я говорю об этих же самых пропорциях, но сделаных экономно.

 

И в моих словах вовсе нету негатива, пренебрежительного отношения к вашим работам. Наоборот, мне нравится и интересна эта тема, иначе я в неё и не заходил бы! Просто хочется всегда, когда наблюдаешь процесс работы, увидеть самый лучший результат.

 

Возвращаясь к диску - было сказано, что много в болтах. А зачем?! Ведь известно, что чем меньше деталь - тем меньше в ней нужно полигонов. Приведу пример - моя приборка на Пите. Думаю никому циферблаты приборов не показались квадратными?! Но ведь в больших циферблатах по 14 сегментов, в средних по 12, а в маленьких по 10. Но они смотрятся вполне круглыми именно за счёт своего размера.

Болты на колесе значительно меньше самого маленького циферблата, однако сегментов там гораздо больше, к сожалению скрин не позволяет разглядеть сколько, но думаю 14-16 как минимум.

Когда я первый раз сделал все циферблаты, то получил более 1500 полигонов только в них. После уменьшения количества сегментов их стало чуть больше 850, а смотрится совершенно одинаково.

На этом же диске можно упростить некоторые элементы, которые при меньших вложениях будут смотреться точно также на стрелках-впадинках можно смело сделать ряды гораздо шире, тем самым выбросив несколько ненужных рядов. Смысловой нагрузки большой они не несут. Ну и т.д.

 

Как видите я выдвигаю лишь конструктивную критику, что и как можно без потерь упростить и облегчить. А вовсе не стремлюсь очернить ваш труд, как вы почему-то хотите это воспринимать...

Больше наверное к этому вопросу не вернусь! делайте как хотите, но только не говорите, что лучше сделать нельзя! Ещё как "зя"!!!

 

Эх... Опять "простыня" получилась... А хотел вроде всего пару слов сказать.

 

Да лан вам нормальный диск с 3 рублями с копейками то самое классное вышло

Для сравнения - в моём Пите во всех окрашиваемых деталях, а это кабина, двери, капот, крылья и спальник, не учитывая хрома около 2500 полигонов. В окрашиваемых деталях Кадиллака Флитвуда 2600, а ты говоришь в одном диске больше 3000 и это нормально. Сравни основу целой модели и один диск без покрышки.

[RamireZ]

Возвращаясь к диску - было сказано, что много в болтах. А зачем?! Ведь известно, что чем меньше деталь - тем меньше в ней нужно полигонов. Приведу пример - моя приборка на Пите. Думаю никому циферблаты приборов не показались квадратными?! Но ведь в больших циферблатах по 14 сегментов, в средних по 12, а в маленьких по 10. Но они смотрятся вполне круглыми именно за счёт своего размера.

В болтах по окружности по 10-12 сегментов, в заклепках по 10, меньше уж некуда.

[DOMEHYC]

Лишнее вижу! Причём я говорю о том, что не отразится на геометрии. На виде без сеток будет смотреться точно также, только весить будет меньше трёх скорее всего.

Может я и ошибаюсь, утверждать именно по этому диску не буду. Естественно его нужно в Занозе смотреть, а не по картинкам. Но мои слова относятся к большинству работ в целом.

да без "Б"!! я и не спорил и не возмущался. поэтому сейчас сижу урезаю как могу. по завершении процесса покажу скриншоты. если на твой взгляд будет все равно много полигонов, то скину тебе модель диска, чтобы уже сам смотрел

[Archer]

Лишнее вижу! Причём я говорю о том, что не отразится на геометрии. На виде без сеток будет смотреться точно также, только весить будет меньше трёх скорее всего.

Может я и ошибаюсь, утверждать именно по этому диску не буду. Естественно его нужно в Занозе смотреть, а не по картинкам. Но мои слова относятся к большинству работ в целом.

 

Только вы же считаете, что всё знаете! Что всё умеете, думаете, что лучше не сделать и советов слушать не хотите. Многие, кому есть что возразить уже махнули на вашу тему рукой, так как говорить тут совершенно бесполезно. Выслушиваются только положительные отзывы. И приводятся в пример неудачные примеры, мол а вот у того больше поликов и ничего!

Когда я приходил из школы и говорил маме, что получил тройку, она говорила, что это очень плохо, на что я вроде законно возражал, мол ну как же, а вот Петров получил три двойки и мама его не ругает. А мама отвечала, что ей наплевать на плохие примеры, её волнует только моя учёба.

Вот и вы получается сейчас выступаете в моей роли в детстве. Приводите в примеры диски, в которых ещё больше. Но ведь это же не значит, что это хорошо!

 

Разве я говорил где-нибудь, что нужно делать пятиугольные колёса?! Нет! Хотя Рамирез и пытался поиздеваться весьма неудачно на эту тему. Я говорю об этих же самых пропорциях, но сделаных экономно.

 

И в моих словах вовсе нету негатива, пренебрежительного отношения к вашим работам. Наоборот, мне нравится и интересна эта тема, иначе я в неё и не заходил бы! Просто хочется всегда, когда наблюдаешь процесс работы, увидеть самый лучший результат.

 

Возвращаясь к диску - было сказано, что много в болтах. А зачем?! Ведь известно, что чем меньше деталь - тем меньше в ней нужно полигонов. Приведу пример - моя приборка на Пите. Думаю никому циферблаты приборов не показались квадратными?! Но ведь в больших циферблатах по 14 сегментов, в средних по 12, а в маленьких по 10. Но они смотрятся вполне круглыми именно за счёт своего размера.

Болты на колесе значительно меньше самого маленького циферблата, однако сегментов там гораздо больше, к сожалению скрин не позволяет разглядеть сколько, но думаю 14-16 как минимум.

Когда я первый раз сделал все циферблаты, то получил более 1500 полигонов только в них. После уменьшения количества сегментов их стало чуть больше 850, а смотрится совершенно одинаково.

На этом же диске можно упростить некоторые элементы, которые при меньших вложениях будут смотреться точно также на стрелках-впадинках можно смело сделать ряды гораздо шире, тем самым выбросив несколько ненужных рядов. Смысловой нагрузки большой они не несут. Ну и т.д.

 

Как видите я выдвигаю лишь конструктивную критику, что и как можно без потерь упростить и облегчить. А вовсе не стремлюсь очернить ваш труд, как вы почему-то хотите это воспринимать...

Больше наверное к этому вопросу не вернусь! делайте как хотите, но только не говорите, что лучше сделать нельзя! Ещё как "зя"!!!

 

Эх... Опять "простыня" получилась... А хотел вроде всего пару слов сказать.

Для сравнения - в моём Пите во всех окрашиваемых деталях, а это кабина, двери, капот, крылья и спальник, не учитывая хрома около 2500 полигонов. В окрашиваемых деталях Кадиллака Флитвуда 2600, а ты говоришь в одном диске больше 3000 и это нормально. Сравни основу целой модели и один диск без покрышки.

Кларни я благодарент тебе что ты не махнул рукой н наш проект, рас пытаешся объяснить нам как правильно. Я лично преслушаюсь к твоим словам, я тебя отлично понял, и в своем моде я это учту.

[DOMEHYC]

все лишнее выкинул

2580 полигона

 

http://img242.imageshack.us/img242/7886/548824607yb.th.jpg

 

http://img242.imageshack.us/img242/7979/828197818od.th.jpg

 

http://img263.imageshack.us/img263/3462/315139241jv.th.jpg

[Klarnetist™]

все лишнее выкинул

2580 полигона

 

http://img242.imageshack.us/img242/7886/548824607yb.th.jpg

 

http://img242.imageshack.us/img242/7979/828197818od.th.jpg

 

http://img263.imageshack.us/img263/3462/315139241jv.th.jpg

Ну и по-моему роскошно смотрится несмотря на потерю 750 поликов. Можно в конце-концов выпустить экономный вариант и навороченный, если кому-то кажется, что он лучше. Смотреться будет одинаково в игре, зато люди будут тешить себя мыслью, мол раз много поликов, значит до кучи качественно.

Разве кто-то может сказать, что это колесо смотрится хуже предыдущей версии?!

[RamireZ]

Сунул еще пару колес в игру без настроек матов и без блеска, так чисто глянуть.

 

http://img263.imageshack.us/img263/6894/737770845cn.th.jpg http://img263.imageshack.us/img263/6267/235077783ck.th.jpg http://img263.imageshack.us/img263/969/104886442qm.th.jpg http://img263.imageshack.us/img263/9381/840991003xg.th.jpg http://img263.imageshack.us/img263/5459/105872552vv.th.jpg

 

Такс пока вы тут режете и кромсаеете полики у меня все 17 колес готовы, осталось только текстурить их, и может еще пару колес будет и список изменится.

[Archer]

Я тут свои урезал-

http://m.foto.radikal.ru/0701/55e770ad604et.jpg http://m.foto.radikal.ru/0701/b83b95301fd0t.jpg

Да у меня только 13 колес, еще...

[Sabbath Black]

Я тут свои урезал-

http://m.foto.radikal.ru/0701/55e770ad604et.jpg http://m.foto.radikal.ru/0701/b83b95301fd0t.jpg

Да у меня только 13 колес, еще...

Намного лучше, брат Archer... А теперь смотри, парой кликов, ещё не слабо режем, естествено без потерь... Отдели наболдажник Американ расинг, на тонкой накладке дырка отсанится, отдели и накладку эту... На уровень вершин... Кругом выдели вершины состовляющие центральные отверстия. Далее Режим выбранного, инструмент: Модификация >> Геометрия >> Склейка вершин. Вот они все в центре и склеелись в одну, заодно этим и поликов грохнув... Теперя глянь на основную поверхность, которая в виде звездочки, по центру дырка? Делаешь аналогично вышеприведённому... Ну осталось тока всё склеить...

Изменено 22 января, 2007 пользователем Sabbath Black

[_Darkmen_]

Посмотрел я ваши колёса и с гордостью могу сказать большинство дисков отстой!!!Конечно я понимаю что щас тут начнётся осуждение моей фразы но!!!!!!!!!!это моё мнение!!Пара колёс действительно неплохих!!!

[big-q]

Посмотрел я ваши колёса и с гордостью могу сказать большинство дисков отстой!!!Конечно я понимаю что щас тут начнётся осуждение моей фразы но!!!!!!!!!!это моё мнение!!Пара колёс действительно неплохих!!!

сделай сам хоть что-то близко к этому ,прежде чем заявлять подобные вещи