Какое у вас разрешение экрана?

[Slayer]

Для меня это важно. Буду учитывать при построении своего сайта.

[RusJlan]

у меня 1280*1024 =))оптимально для 17-ых экранов

[Venik]

1024*786

[Merc London]

1024*786

Скоро куплю жк 19-ку и увеличу...

[COM]

1280*1024, реально оптимально для 17" ЛСД, для трубковых 17-шек IMHO мелковато все будет...

 

Текущими результатами опроса на самом деле удивлен - у большинства 1280*1024, хотя я всегда думал, что 1024*768 - самая попса и сам только недавно на новом NEC'e на большее перешел.

А на старом ЭЛТ-шнике оптимальным казалось как раз 1024*768 :)

Изменено 10 декабря, 2005 пользователем COM

[FANNER]

1024*786

[Sagaris]

1024*768 - ИМХО. Самое оптимальное для 17" экранов...

[Andrey P.]

нуу.... 17" они и есть 17" - 1280х1024....

[wraith_01]

17" ЭЛТ, 1152x864. 1280x1024 мелковато как-то...

[Sn@ke]

У меня 1280x1024

[4uvak]

1024*786

[diesel78]

1152х864--на мониторе nec(17) самый кайф, выше-уже не тянет Изменено 10 декабря, 2005 пользователем diesel78

[To4KeH]

ЭЛТ 19' 1600*1200@85hz Изменено 10 декабря, 2005 пользователем To4KeH

[Slayer]

Писать сюда чисто цифры не стоит... есть глосование... А мнение - пожалуйста! У меня кстати, тоже 1280*1024

[N3rzhuL]

Стандарт - 1024*768 :)

[Mr. FLY]

1280x1024 - иначе мой NEC'овский семнарик постоянно жалуется, что установленное разрешение не оптимально для данного типа экранов... ну или че-то типа того. Поначалу казалось мелковато, а теперь ничего - привык... :)

[Soviet Boy]

У меня 1400*1050

 

Почему именно это? У меня ноутбук, и на нём другое разрешение как то не чётко выходит :)

 

А на обычном компе 1024*768 :)

Изменено 10 декабря, 2005 пользователем Soviet Boy

[wraith_01]

2 Slayer: А в чем собственно проблема? Возможностей языка HTML и его расширений имхо предостаточно для того, чтобы страница отображалась в соответствии с задумкой автора при любом разрешении экрана (ну, по крайней мере 1024х768 и выше). А затачивать сайт под какое-то конкретное разрешение не стоит. Думаю, не надо рассказывать о своих чувствах, возникающих, когда приходится скроллить страницу по ширине. А надписи на сайтах, гласящие : "Эта страница предназначена для просмотра при таком-то разрешении и в таком-то браузере..." говорят либо о низком уровне подготовки создателей, либо об их наплевательском отношении к удобству пользователей их ресурсов. Вот такое у меня мнение.

[J@R]

У меня стоит 1024*768, да впринципе какое ещё оптимальное разрешение можно поставит на 15-ти дюймовик! :)

[Slayer]

2 Slayer: А в чем собственно проблема? Возможностей языка HTML и его расширений имхо предостаточно для того, чтобы страница отображалась в соответствии с задумкой автора при любом разрешении экрана (ну, по крайней мере 1024х768 и выше). А затачивать сайт под какое-то конкретное разрешение не стоит. Думаю, не надо рассказывать о своих чувствах, возникающих, когда приходится скроллить страницу по ширине. А надписи на сайтах, гласящие : "Эта страница предназначена для просмотра при таком-то разрешении и в таком-то браузере..." говорят либо о низком уровне подготовки создателей, либо об их наплевательском отношении к удобству пользователей их ресурсов. Вот такое у меня мнение.

базара нет я делаю оформление в %-ах... А вот скриншоты что, тоже коверкать?

[wraith_01]

А вот скриншоты что, тоже коверкать?

Ну ты же не собираешься полноразмерные скрины на страницах помещать? Делаешь thumbnail'ы в качестве ссылок на fullsize, и при клике пусть открывается полноразмерный скрин в новом окне. А вот размеры fullsize... не обязательно их огромные делать, 1024x768 - вполне достаточно, можно и еще меньше, смотря по необходимости. Главное, чтоб качество хорошее было.

[AT/F0x]

Меньше 800*600 в инет-то и не лазит никто... Обычно все сайты у нас делают на расчет 1024*768 и выше

 

По превьюшкам - большая больная тема. Понятно что их надо делать маленькими, не понятно по сколько в ряд их ставить :) Хотя как вариант - детектить разрешение на лету (JavaScript) и под него строить списки сразу

 

ЗЫ: у меня 2560*1024 (два 17" LCD)

Изменено 15 декабря, 2005 пользователем AT/F0x