Вопросы и предложения по файловому архиву (ФА)

[Cross]

Давайте общими усилиями запилим свой Астро, с блекджеком и куртизанками.

А также 1992 Dodge Viper RT10, BMW 750iL E32 и т.д. 

[Li Zhang]

Всё очень сложно.

Если модель в двух экземплярах - например Додж Авенджер (авторы Индеец Джо и Гек Финн) и вторая модель (Буратино Карлович (настройка материалов) и те же авторы) что удалять решит администрация. 

 

Без раздумий удаляю поделки нетрадиционалов вроде Shake и заливаю нормальные Ъ-архивы. Пример.

[PairDuck]

свой Астро, с блекджеком и куртизанками.

Где там Смарт? Сделаем-ка напоминание.

 

 

Пример.

Санкционочка подъехала, бульдозером не подавят?

[Li Zhang]

Что подавят? Модель Никки на форуме, на котором сидит Никки? 

[m@x]

Самое прикольное в том, что тут пытаемся хоть как-то соблюдать авторские права. Ну как минимум форумчан, команды и приближенных с комьюнити. А на соседних сайтах это все лежит и причем заметьте. Если в поиске вводишь конкретную модель даже нашей команды - в первых результатах гавносайты. Есть ли смыл в этих разборках. Локально - наверное да, но глобально это ничего не изменяет. Такие вот мысли   

[Kesha F1]

Думаю этот пост должен быть продублирван и здесь.

 

Категорически не согласен с Волжанином. Несмотря на поступок ММ, он сделал много моделей для сообщества, указывая авторов своих работ. Лишать всё GTA сообщество этих моделей из-за одной доказанной кражи у Nikki - крайне недальновидное решение.

 

ММ получил заслуженное наказание - постоянный бан на GCU. Это крайняя мера, которая была применена к этому человеку. Он потратил пять лет жизни, общаясь на GCU, получая опыт, обратную связь как с моделёрами, так и с другими пользователями. Пять лет коту под хвост. В той гневной тираде он прямо говорит о «незаконной блокировке, когда его не было на сайте» и далее следует его гнилой поступок с отзывом модели, когда она уже лежит на других сайтах. Подлейший и заранее продуманный поступок ММ не имеет каких-либо оправданий. Пожизненный бан справедлив. Он сам сделал всё, чтобы лишиться доступа к своему основному аккаунту. Никто не виноват, кроме его глупых и необдуманных действий.

 

Несмотря на личную неприязнь, которую вы испытываете друг к другу, подобные действия недопустимы. Это не мужской поступок. Насрать и прикинуться невинной овечкой, пострадавшей от действий другой стороны.

 

Самое прикольное в том, что тут пытаемся хоть как-то соблюдать авторские права. Ну как минимум форумчан, команды и приближенных с комьюнити. А на соседних сайтах это все лежит и причем заметьте. Если в поиске вводишь конкретную модель даже нашей команды - в первых результатах гавносайты. Есть ли смыл в этих разборках. Локально - наверное да, но глобально это ничего не изменяет. Такие вот мысли    

 

Необходимо сотрудничать с администрацией соседних GTA сайтов. Конечно, будут встречаться неадекватные админы, но есть же и нормальные и понимающие люди.

[Volzhanin]

Категорически не согласен с Волжанином. Несмотря на поступок ММ, он сделал много моделей для сообщества, указывая авторов своих работ. Лишать всё GTA сообщество этих моделей из-за одной доказанной кражи у Nikki - крайне недальновидное решение.

 

ММ получил заслуженное наказание - постоянный бан на GCU. Это крайняя мера, которая была применена к этому человеку. Он потратил пять лет жизни, общаясь на GCU, получая опыт, обратную связь как с моделёрами, так и с другими пользователями. Пять лет коту под хвост. В той гневной тираде он прямо говорит о «незаконной блокировке, когда его не было на сайте» и далее следует его гнилой поступок с отзывом модели, когда она уже лежит на других сайтах. Подлейший и заранее продуманный поступок ММ не имеет каких-либо оправданий. Пожизненный бан справедлив. Он сам сделал всё, чтобы лишиться доступа к своему основному аккаунту. Никто не виноват, кроме его глупых и необдуманных действий.

 

Несмотря на личную неприязнь, которую вы испытываете друг к другу, подобные действия недопустимы. Это не мужской поступок. Насрать и прикинуться невинной овечкой, пострадавшей от действий другой стороны.

 

 

Необходимо сотрудничать с администрацией соседних GTA сайтов. Конечно, будут встречаться неадекватные админы, но есть же и нормальные и понимающие люди.

То есть его "работы" которые лежат на сайте по сути его работами не являются? Это ведь теперь собственность сообщества? (авторы которые там указаны ведь не против размещения)

 

"Лишать всё GTA сообщество этих моделей из-за одной доказанной кражи у Nikki - крайне недальновидное решение."

 

А лишать все сообщество одной из самых долгожданных моделей (субурбан) из-за одной кражи - это нормально?

 

И еще один вопрос если можно.

 

Допустим есть модель, там указано 3-4 автора.

Кто из них имеет право ее публиковать?

[Racer]

 

 

Допустим есть модель, там указано 3-4 автора.

Кто из них имеет право ее публиковать?

Любой из авторов.

[Kesha F1]

А лишать все сообщество одной из самых долгожданных моделей (субурбан) из-за одной кражи - это нормально?

 

И еще один вопрос если можно.

 

Допустим есть модель, там указано 3-4 автора.

Кто из них имеет право ее публиковать?

 

Субурбан не был в релизе. Все вопросы к Nikki.

 

Думаю, что решение на публикацию может дать тот, кто создавал модель. Автор может делегировать свои права другому человеку, например, конвертёру в другие игры.

[Машинист ЭР2]

Пожалуйста удалите комментарии №5, №6, №7  - https://gta.com.ua/file_sa_details.phtml?id=7689

 

GTA 5 - перенести в подходящий раздел - https://gta.com.ua/file_gta5_details.phtml?id=2309 разместил китайский грузовик в разделе СААБ. :facepalm:

Изменено 22 мая, 2017 пользователем Машинист ЭР2

[Ramon_Cube]

То есть его "работы" которые лежат на сайте по сути его работами не являются? Это ведь теперь собственность сообщества? (авторы которые там указаны ведь не против размещения)

Да, все что пишется в пределах сообщества, любая информация - собственность сообщества.

Удаления возможно при нарушении правил или содержании контента, который противоречит правилам сообщества или морали. 

Если у работы 33 автора размещение должно согласоваться этими авторами наверное? По идее как и требование удаления.

[Kesha F1]

Пожалуйста удалите комментарии №5, №6, №7  - https://gta.com.ua/file_sa_details.phtml?id=7689

 

GTA 5 - перенести в подходящий раздел - https://gta.com.ua/file_gta5_details.phtml?id=2309 разместил китайский грузовик в разделе СААБ.

 

Удалил несколько комментариев. В разделе GTA 5 добавил новую марку Shaanxi, переименовал файл и перенёс в нужную категорию.

[Li Zhang]

То есть его "работы" которые лежат на сайте по сути его работами не являются?

 

Являются. Так же как автор колеса вправе отзывать свое согласие на его использование модели, так же и конвертеры, доработчики и т.д. могут распоряжаться своим трудом.

[Nikki]

Являются. Так же как автор колеса вправе отзывать свое согласие на его использование модели, так же и конвертеры, доработчики и т.д. могут распоряжаться своим трудом.

Условия распространения автор указывает в ридми. За десяток лет не припоминаю чтобы хоть кто-то в ридми указывал такой пункт как "перед размещением на сайте спрашивать разрешения у автора".

Чаще указывают срок эксклюзиности для какого-либо сайта, и то почти сразу, положив на эту эксклюзивность мод заливается на говносайты, отрыжки юкозовской эпохи. А так разрешение у автора

спрашивают когда хотят внести изменение в модели, или когда хотят конвертнуть в другую игру. Автор может отозвать согласие на использование до релиза и публикации, отзывать после - дебилизм.

В связи с произошедшим крнфликтом интересов, на фоне моего *воровства* чужих деталей, и предьявлением ультиматума о нахождении таковых в моих работах ранних и поздних, и последующем нежелании соавтора видеть модели авто, сделаные совместно, на моей личной странице и на других ресурсах относящимся к моей деятельности (о чем я позаботился, и на других ресурсах где я размещал) просьба удалить из карпака и архива сайта все мои работы. Данная просьба затрагивает смежные права нескольких лиц, и свою часть обязательств по очистке своей страницы я выполнил.

Факт воровства остался фактом, насчёт того что он там что-то удалил - возможности проверить нет, а на остальных сайтах эти модели остались.

Помимо всего прочего насколько я знаю много авторов моделей запретили использование их в его кар-паке, и тем не менее они остаются в списке разработки. Кроме того после написания этого поста ММ зарелизил модель с моими деталями в обход моего явного запрета. Если заглянуть в ридмишники модов - насколько я знаю там не прописано запрета на размещение в архиве GCU.

Таким образом я не вижу правовых причин на удаление модов не нарушающих правил сайта. И не вижу, почему нужно идти на уступки этому беспринципному представителю двуногого_прямоходящего, в то время как сам он ложит на все запреты и указания авторов.

С другой сторон, лично моё мнение - что все его творения можно спалить напалмом - болшая часть не имеет культурной ценности, а та что имеет - обусловлена не его конвертом, а стараниями авторов оригинальных моделей.

[Li Zhang]

1. ЗАПРЕЩЕНО РАЗМЕЩЕНИЕ НА ЛЮБОМ РЕСУРСЕ, КРОМЕ:

 

Do not modify or convert this model without my permission! Ask me to host this file on your website.

 

If you want to host, convert or change the car, you have to ask me for permission. If you do not, this is stealing!

 

отзывать после - дебилизм

 

Неужели?))

[Nikki]

1. ЗАПРЕЩЕНО РАЗМЕЩЕНИЕ НА ЛЮБОМ РЕСУРСЕ, КРОМЕ:

 

Do not modify or convert this model without my permission! Ask me to host this file on your website.

 

If you want to host, convert or change the car, you have to ask me for permission. If you do not, this is stealing!

Если такая запись у него в ридмишнике есть и разрешения на залив в архив не получалось - то я не понимаю о чём вообще разговор. Кроме того, насколько я знаю, мод перед заливкой должен получить одобрение на размещение от человека занимающегося файловым архивом, и вопрос почему не было ознакомления с условиями распространения ещё на этом этапе.

Неужели?))

Поясни для не обладающих даром ясновидения что ты хотел скзать одним словом, потому что по сути не сказал нихчего. Изменено 22 мая, 2017 пользователем Nikki

[Li Zhang]

Если такая запись у него в ридмишнике есть и разрешения на залив в архив не получалось - то я не понимаю о чём вообще разговор. Кроме того, насколько я знаю, мод перед заливкой должен получить одобрение на размещение от человека занимающегося файловым архивом, и вопрос почему не было ознакомления с условиями распространения ещё на этом этапе.

Захотел разрешил, захотел запретил. Не?

 

Поясни для не обладающих даром ясновидения что ты хотел скзать одним словом, потому что по сути не сказал нихчего.

По моей информации твой подход чутка дифференцированнее.

[stratumx]

Если заглянуть в ридмишники модов - насколько я знаю там не прописано запрета на размещение в архиве GCU.

Таким образом я не вижу правовых причин на удаление модов не нарушающих правил сайта. И не вижу, почему нужно идти на уступки этому беспринципному представителю двуногого_прямоходящего, в то время как сам он ложит на все запреты и указания авторов.

 

Тем не менее, не будем же мы такими же беспринципными представителями, я считаю, нужно уважить пожелания, гхм, автора и выкинуть его модели из файлового архива КЕМ.

Каким бы ни был автор, он всё ещё автор (ну, один из), и, если мы тут шелестим особо за священное право собственности, то нужно его соблюдать и здесь. Если он попросил удалить -- надо удалить.

Изменено 22 мая, 2017 пользователем stratumx

[Volzhanin]

Да, все что пишется в пределах сообщества, любая информация - собственность сообщества.

Удаления возможно при нарушении правил или содержании контента, который противоречит правилам сообщества или морали.

Если у работы 33 автора размещение должно согласоваться этими авторами наверное? По идее как и требование удаления.

ММ же нарушил правила форума? Не просто так вечный бан дают.

У меня сложилось впечатление, что ребята с форума до сих пор сами не решили как относиться к этой ситуации. С одной стороны личная неприязнь к ММ, с другой стороны "ценность" его работ для "гта сообщества".

Сам скажу честно попал под влияние местных комментаторов. Мнение об мм сложилось не лучшее, но когда внимательно разобрался в ситуации, понял что не все так однозначно.

[m@x]

Файл удаляется только в случае изначального запрета на размещение, размещение краденной модели или когда мод причиняет вред пользователю.

[Kesha F1]

ММ же нарушил правила форума? Не просто так вечный бан дают.

У меня сложилось впечатление, что ребята с форума до сих пор сами не решили как относиться к этой ситуации. С одной стороны личная неприязнь к ММ, с другой стороны "ценность" его работ для "гта сообщества".

Сам скажу честно попал под влияние местных комментаторов. Мнение об мм сложилось не лучшее, но когда внимательно разобрался в ситуации, понял что не все так однозначно.

 

ММ нарушитель - рецидивист. Он многократно блокировался на разные сроки, но тем не менее оставался на форуме. Пожизненный бан он получил за публикацию краденных деталей в составе «своей» машины. Через некоторое время он удалил машину, и посоветовал Nikki удалить эту машину с других сайтов. Хороший ход конём? Мавр сделал своё грязное дело. 

 

Не вижу никакой неоднозначности. Тем не менее я не изменю своего мнения о том, что он сделал и будет делать для сообщества GTA, а его полезность не искупает вины в тех мерзких поступках, которые он совершал.

[Volzhanin]

"Перед законом все равны, но некоторые ровнее"

 

Надеюсь, что Кеша и Ник говорят за себя, а не выражают общественное мнение.

 

P:S:лучше бы вы новые релизы также активно выпускали. До свидания.

Изменено 23 мая, 2017 пользователем Volzhanin

[PairDuck]

говорят за себя, а не выражают общественное мнение

Сытый голодного не разумеет, говорили диды. Чиновник, аристократ и отправитель культа никогда не будут выражением мнения масс, говорит наука. Я поддерживаю твое мнение в некоторых пунктах, и только право на свободу слова меня держит в числе не словивших бан.

P.S. мое отношение к Чудаксу сложилось за действия, повторение которых другими людьми точно так же вызвало к ним долгосрочный негатив. Только вот повторившего чудаксины "подвиги" такая участь явно не ожидает.

[Nikki2]

Захотел разрешил, захотел запретил. Не?

Никто не может менять условия распространения на ходу. Так бы и контракты юристы - захотел - переписал, захотел всё с ног на голову перевернул.

Если ты прописываешь в ридмишнике условия распространения и выпускаешь в таком виде в сеть - то так всё и будет, а потом требовать воротать всё в зад - детсад.

 

По моей информации твой подход чутка дифференцированнее.

Значит, либо ты не умеешь воспринимать и анализировать информацию, либо твоя информация лжива.

----------------------

"Перед законом все равны, но некоторые ровнее"

.....

P:S:лучше бы вы новые релизы также активно выпускали. До свидания.

По идее все умны, но некоторые тупее.

 

P.S. Иногда лучше жевать чем говорить. Адью.

Изменено 23 мая, 2017 пользователем Nikki2

[Машинист ЭР2]

GTA SA  - 1. Пожалуйста удалите комментарий №1 (мат) - https://gta.com.ua/file_sa_details.phtml?id=1043

2. Удалите строку в описании "подходит под атмосферу игры"    - https://gta.com.ua/file_sa_details.phtml?id=6087

3.То же самое что в пункте 2  - https://gta.com.ua/file_sa_details.phtml?id=6051 , https://gta.com.ua/file_sa_details.phtml?id=6448 , ну это "с головой проблемы" извините за выражение, 1992 год по сюжету и Приора 2 2013 года (удалить строку в описании и комментарий №5)  - https://gta.com.ua/file_sa_details.phtml?id=6441

4. Так ли необходимо такое в архиве - https://gta.com.ua/file_sa_details.phtml?id=6399 ?