Читаем за рулем

[evil_farmer]

Для затравки вкину пару своих постов с других форумов(предупреждаю сразу - гаррипоттеров не читаю))

 

Хайнский цикл Урсулы К. Ле Гуин

 

"Тяжело изобретать вселенную. Иегова устроил шабат. Вишну задремывает в уголке. Вселенные научной фантастики — всего лишь крохотные уголки мира слов, но и над ними приходится серьезно поразмыслить; и вместо того, чтобы к каждой истории придумывать новую вселенную, писатель может возвращаться раз за разом в одну и ту же, отчего вселенная порой протирается по швам, мягчает, и влезать в нее, точно в ношеную рубашку, становится гораздо удобнее.

Хотя я вложила в свою вымышленную вселенную немало труда, не могу сказать, чтобы я ее изобрела. Я на нее набрела, и с тех пор так и брожу по ней, не зная дороги — то эпоху пропущу, то планету забуду. Честные серьезные люди, называющее ее «Хайнской вселенной», пытались разложить ее историю на хронологические таблицы. Я называю этот мир Экуменой, и заявляю вам — это безнадежное занятие. Хронология его похожа на то, что вытаскивает котенок из корзинки с вязаньем, а история состоит преимущественно из пробелов.

Для подобной невнятицы есть иные причины, помимо авторской неосторожности, забывчивости и нетерпения. Космос, в конце концов, состоит в основном из провалов. Обитаемые миры разделены бездной. Эйнштейн объявил, что люди не могут двигаться быстрее света, так что своим героям я обычно позволяю лишь приближаться к этому барьеру. Это значит, что во время перелета они практически не стареют благодаря растяжению времени, но прилетают через десятки и сотни лет после отбытия, так что о случившемся за время полета дома могут узнать только с помощью удачно придуманной мною штуковины — анзибля. (Забавно вспомнить, что анзибль старше интернета, и быстрее — я позволила информации передаваться мгновенно). Так что в моей вселенной, как и в нашей, здешнее «сейчас» становится тамошним «тогда», и наоборот. Очень удобно, если хочешь запутать историков вконец.

Конечно, можно спросить хайнцев — они очень давно ведут свои летописи, и их историки знают не только то, что случилось, но и то, что все повторяется и повторится вновь… Их мировоззрение отчетливо напоминает Екклесиаста, — нет, дескать ничего нового под солнцем, — только относятся они к этому факту с куда большей долей оптимизма.

Жители же всех прочих миров, происходящие от хайнцев, естественно, не желают верить предкам, и начинают творить историю заново; так оно и возвращается на круги своя."

Урсула К. Ле Гуин, 2001

 

http://uploadbox.com/files/a153bb8293/

 

Jorge Luis Borges стал для меня открытием тайного, названного явным.

Eсли не так громко - в присное советское время начали печатать чудаковатого аргенинского библиотекаря с энциклопедическими познаниями и парадоксальными умозаключениями, каждое его эссе было для меня, как простого советского читателя, своего рода приближением к неизведанному и непознанному.

Именно этими приближениями, которые влекут за собою понимание новой сущности, но не приводят к абсолютной истине - стал для меня Хорхе Луис Борхес.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Борхес,_Хорхе_Луис

 

El acercamiento a Almotбsim, как сказал бы истинный буддист))

Изменено 12 июля, 2010 пользователем evil_farmer

[raven54]

По моему мнению, полный маразм... Потому как прочитав все это ни хрена не понял..... Может кто-то разяснит.....

[DMC]

идиотизм

[Nikki]

evil_farmer открыл тему о литературе - чего непонятного, и сразу привёл двух авторов которые ему нравятся с аннотациями к произведениям.

 

За тему - респект. Чуть позже тоже отпишусь.

Изменено 13 июля, 2010 пользователем Nikki

[raven54]

Про тему понятно, не понятно, текст этих авторов, фантастика..... Какая-то несуразеца......

[evil_farmer]

Для муравьедов - тема о книгах и литературе, прошу пустые комментарии не оставлять...

[evil_farmer]

Прочел Стругацких "Хромая Судьба" - Ваше мнение Изменено 17 июля, 2010 пользователем evil_farmer

[evil_farmer]

evil_farmer открыл тему о литературе - чего непонятного, и сразу привёл двух авторов которые ему нравятся с аннотациями к произведениям.

 

За тему - респект. Чуть позже тоже отпишусь.

Буду рад увидеть читатателя тут Изменено 17 июля, 2010 пользователем evil_farmer

[Nikki]

Ну чтож, тоже отпишусь.

 

Мария и Сергей Дяченко.

 

Почти все произведения замечательные, все разные, но что-то общее есть, авторский подчерк.

В плане жанра все книги можно отнести к фантастике/мистике, но зачастую авторы изпользуют

другие миры лишь в качестве фона, чтобы усилить, гиперболизировать социальные или иные проблемы.

 

Особенно понравившиеся произведения (Тут в принципе каждое произведение стоит прочесть, и список не по убыванию, особого порядка нет):

 

Фэнтези -

 

Цикл "Бродячая Искра" - романы "Варан" и "Медный король"

 

Цикл "Скитальцы" - романы "Привратник", "Шрам", "Приемник", "Авантюрист" (Больше всего понравился Шрам, приемник и авантюрист - неудачны)

 

Одиночные произведения

 

"Vita Nostra" - нечто, один из самых интересных романов, очень понравился.

 

"Пещера" - удивительный мир, авторский социальный эксперемент на тему - жизнь без насилия.

 

"Магам можно всё"

 

"Казнь"

 

"Дикая энергия Лана"

 

"Бастард"

 

"Кон"

 

"Зеленая карта"

 

"Две"

 

"Горелая башня"

 

"Подземный ветер"

 

"Судья" - странный и удивительный рассказ)

 

 

Социально-психологическая фантастика -

 

"Долина совести"

 

"Пандем" - попытка понять бога, интересная интерпритация.

 

Остальные прозведения либо ещё не прочёл, либо не очень понравились.

 

Прочел Стругацких "Хромая Судьба" - Ваше мнение

Как прочту отпишусь) Изменено 17 июля, 2010 пользователем Nikki

[evil_farmer]

Ну чтож, тоже отпишусь.

 

Мария и Сергей Дяченко.

 

Почти все произведения замечательные, все разные, но что-то общее есть, авторский подчерк.

В плане жанра все книги можно отнести к фантастике/мистике, но зачастую авторы изпользуют

другие миры лишь в качестве фона, чтобы усилить, гиперболизировать социальные или иные проблемы.

 

Особенно понравившиеся произведения (Тут в принципе каждое произведение стоит прочесть, и список не по убыванию, особого порядка нет):

 

Фэнтези -

 

Цикл "Бродячая Искра" - романы "Варан" и "Медный король"

 

Цикл "Скитальцы" - романы "Привратник", "Шрам", "Приемник", "Авантюрист" (Больше всего понравился Шрам, приемник и авантюрист - неудачны)

 

Одиночные произведения

 

"Vita Nostra" - нечто, один из самых интересных романов, очень понравился.

 

"Пещера" - удивительный мир, авторский социальный эксперемент на тему - жизнь без насилия.

 

"Магам можно всё"

 

"Казнь"

 

"Дикая энергия Лана"

 

"Бастард"

 

"Кон"

 

"Зеленая карта"

 

"Две"

 

"Горелая башня"

 

"Подземный ветер"

 

"Судья" - странный и удивительный рассказ)

 

 

Социально-психологическая фантастика -

 

"Долина совести"

 

"Пандем" - попытка понять бога, интересная интерпритация.

 

Остальные прозведения либо ещё не прочёл, либо не очень понравились.

 

 

Как прочту отпишусь)

Дьяченко меня в свое время поразили мощностью слога - не ожидал у современников живых увидеть такое)

[ALYX]

Может не мое дело но за рулём нада на дорогу смотреть )))))

 

А если по теме то за всю жызнь я прочитал тока 3 книжки:

Библия, Mass Effect - Ascension и Reveleation от Дрю Карпишина кстати чувак етнический украинец реп ему.

Изменено 17 июля, 2010 пользователем ALYX

[Pedro de Pakas]

за всю жызнь я прочитал тока 3 книжки

http://s.lurkmore.ru/images/1/12/Mio_dem.jpg

 

как так можно?

[ALYX]

как так можно?

Вот так можна. Ну если не считать тех произведений что в школе и в коледже пробегал глазами через пару страниц.

[Venik]

как так можно?

Легко и просто... http://i.smiles2k.net/smoking_smiles/001023.gif

[Nikki]

Прочел Стругацких "Хромая Судьба" - Ваше мнение

Эмн, нехарактерный для них стиль, наверно позднее произведение.

Не буду давать оценку и анализировать, прост скажу что мне понравилось, и через пол года перечитаю обязательно - не всё понятно.

Изменено 17 июля, 2010 пользователем Nikki

[stratumx]

Всегда любил фантастику. Из писателей, соответственно, Кинг, Гибсон, Гаррисон, Уэллс, Нортон, Оруэлл, Брэдбери, Стругацкие... Два самых любимых произведения - оруээловский "1984" и "Машина времени" Уэллса.

Глуховский - идея хорошая, но манера писать оставляет желать лучшего. Особенно в "Метро 2034".

Пытался читать серию "Сталкер"... Ну, тут всё понятно, да?

Ещё что-то из Головачёва читал... Но уже не помню толком, надо перечитать)

Изменено 17 июля, 2010 пользователем stratumx

[Nikki]

Кинга читал постольку поскольку, к ярым поклонникам себя не отнесу, Бредбери чего-то читал, но уже не помню, Гаррисон - первые несколько книг про крысу из нержавеющей стали прочёл - понравилось, дальше читать не стал - слишком долгая серия. Головочёва читал давно - сначала интересно было, потом стало складываться ощущение что автор повёрнут на псевдоисторической теме.

Сталкера читал от Стругацких - самого сталкера и пикник на обочине. То что сейчас печатают под "маркой" сталкера - не заинтересовало, далеко от источника, ничего общего кроме названия.

Если Говорить о правопреемнике сталкера - могу предложить кандидатуру П.Н. Коренева. Его книги "Лёд", "Скользкий", "Чёрные Сны" и "Чёрный полдень" наиболее близки по духу

первоисточнику Стругацких, а мир описанный в этих произведениях на порядок реальнее и интересней чем в серии S.T.A.L.K.E.R.

Изменено 17 июля, 2010 пользователем Nikki

[BlitzEN]

Мда, не знаю как за рулём, но в транспорте читаю и перечитываю много. Любитель фантастики (в особенности космической) и в меньшей степени детективов. Полный список как-нибудь завтра, или позже, а из всего вышеописанного читал обе книжки про Mass Effect, у Корнева 4 книги из цикла "Лёд", на перечитывание не тянет, т.к. на мой взгляд местами как-то мутновато. У Гаррисона прочитал всю "Стальную крысу", сейчас мне эта серия кажется несколько наивной, как и большая часть классической фантастики. Из Головачева обе книги из серии "Регулюм". Много книг и рассказов Лема читал раньше. Возможно что-то читал у Брэдбери и Уэллса, не помню уже. У Глуховского кое-как осилил 2033 Метро, за 2034 даже не брался. У Стругацких вспоминается сейчас только "Пикник на обочине", в период перед выходом 1й игры прочитал с экрана сименса С65. Пока всё.

[RedPartizan]

Предмет обсуждения - конечно заслуживает внимания. Чтение книг вещь полезная.

Но не могу понять зачем надо было создавать новую тему!!! Ведь есть же старая - "Книги". И не надо было придумывать велосипед. Хотя ей и год! :dirol:

Или же автор делает ставку на "чтение за рулем"... Так что же теперь лепить темы исходя из различных направлений и возможностей чтения.... Чтение в туалете, чтение на работе....

Изменено 20 июля, 2010 пользователем RedPartizan

[evil_farmer]

http://s.lurkmore.ru/images/1/12/Mio_dem.jpg

 

как так можно?

Cлучилось мне лет 10 произрастать в спальном районе г героя Киева - на первом этаже жил неплохой "пацан" - прочел одну книргу в жизни самостоятельно : "Любите ли Вы Вагнера?" - сказали ему, что в этой антифашистской книге есть сцены секса)

[Pedro de Pakas]

ну можно раскрыть секрет для таких пацанов, что в литературе вообще полно сцен секса, а начиная годов с 20-х двацдатого же века- так вообще в каждой второй книге, если не чаще)

 

вот у меня тут из прочитанного за последние пару недель лежит несколько книг-

Бен Хетч "Всюду третий лишний"

Майкл Чабон "Тайны Питтсбурга"

Вольфрам Флейшгауэр «Три минуты с реальностью"

Эрленд Лу "Мулей"

Владимир Набоков "Лаура и ее оригинал"

 

и ни одна из этих книг не избежала участи содержать в себе сцены секса))

 

так сразу и не вспомнить даже что то из современной прозы, где секса не будет)

[evil_farmer]

ну можно раскрыть секрет для таких пацанов, что в литературе вообще полно сцен секса, а начиная годов с 20-х двацдатого же века- так вообще в каждой второй книге, если не чаще)

 

вот у меня тут из прочитанного за последние пару недель лежит несколько книг-

Бен Хетч "Всюду третий лишний"

Майкл Чабон "Тайны Питтсбурга"

Вольфрам Флейшгауэр «Три минуты с реальностью"

Эрленд Лу "Мулей"

Владимир Набоков "Лаура и ее оригинал"

 

и ни одна из этих книг не избежала участи содержать в себе сцены секса))

 

так сразу и не вспомнить даже что то из современной прозы, где секса не будет)

Обратимся ранее - незабвенный певец научной фантастики Г ДЖ Уэллс в "Бэлпингтон Блэпский" отчетливо живопосал сладостное совокупление - но это не было целью романа...

[Pedro de Pakas]

ну, если бы искали произведения исключительно про секс, то обсуждали бы сейчас Де Сада, Захер-Мазоха, или Генри Миллера хотя бы, если взяться за классику фантастики то можно вспомнить какое то из произведений Бредбери, про то как порнофильмы с эффектом присутствия заменили людям взаимоотношения, название не вспомню правда)

 

но сейчас и сценами секса наверное не привлечёшь дурней к литературе

[evil_farmer]

Секс- одна из живодвижущих частей - но главное творится за чертою(иначе смысла читать нет)

[evil_farmer]

ну, если бы искали произведения исключительно про секс, то обсуждали бы сейчас Де Сада, Захер-Мазоха, или Генри Миллера хотя бы, если взяться за классику фантастики то можно вспомнить какое то из произведений Бредбери, про то как порнофильмы с эффектом присутствия заменили людям взаимоотношения, название не вспомню правда)

 

но сейчас и сценами секса наверное не привлечёшь дурней к литературе

Тут правда твоя - если бы все обслужитвали секс не дождались бы мы литературы(