Zm1 или Zm2

[Falkrum]

Голосуем.

 

Абривиатура для тех кто не в курсе:

Zm1 - Zanoza Modeler

Zm2 - Zanoza Modeler 2

Изменено 12 февраля, 2006 пользователем Falkrum

[Falkrum]

Мой выбор:

Zm2 - потому что удобнее

Потому что на мой взгляд это действительно так: удобное перемещение на видах, удобная работа с Mapping'ом и удобная работа с материалами.

[Midnighter]

zm1-потому что привычнее....

[Diablo]

Zm1 - потому что удобнее

[Viper]

Zm1 - потому что привык (хотя я бы проголосовал и за Zm1 - потому что удобнее).

[Lexanчег]

ЗМ1 потому что удобней конвертить

ЗМ2 потому что проще конвертить

 

а для моделлинга обе сыроваты :(

[Klarnetist™]

Я голосовал за первую Занозу, потому как мне в ней очень удобно работать, привычные горячие клавиши, если нужно найти какой-то инструмент, то просто жмёшь на стрелочку слева и ползёт вся панель, много удобнейших функций, которые я во второй занозе так и не нашёл. Маппить во второй занозе вообще очень сложно и неудобно. Я когда делаю тень и коллизию в ней, то каждый раз плююсь, потому как знаю, что в первой я сделал бы это в разы быстрее и лучше!

А так обидно за потраченное время. Все функции раскиданы совсем не по удобству и не по надобности. Когда я осваивал первую занозу, то просто воспринимал что где находится, а когда начал пробовать работать во второй, то только ругался, что всё через жопу сделано... Это моё ИМХО. http://www.mlove.ru/forum/images/smilies/imho.gif

[Pumbars]

ZM1 потому что удобнее. Все просто и логично, и только то что нужно. Плюс упоминавшееся ранее наличие горячих клавиш.

 

Да и если уж переучиваться то сразу на Макс. ;)

[McCJ]

Глосую за ZM1 - потому что привык к ней, да и удобнее вроде бы... :)

Не знаю, может придет время, и вторая будет лучше...

[Falkrum]

Вобщем по удобству пока оба редактора наровне, а вот привыкших к первой больше.

Но ИМХО вторая кажется неудобной для тех, кто работал в первой т.к. хочется идти по протоптонной тропинке, но они отличаются. Но всё таки мне кажется вторая поудобнее в интерфейсе, так же есть горячие клавиши, а вот про работу с осями: в zm2 она очень точная и продуктивная, если разобраться.

[Diskovod]

Я за ZM1 - за привыкание, приятный не грузный интерфейс (в отличие, от ZM2) и реалистичность обработки. Т.е. ZM1 показывает модель "как есть", а ZM2 сглаживает, улучшает цвета и даёт немного ложный вид модели.

[McCJ]

Ну а вроде ведь вторая ЗМ показывает так, как в СА? И кстати мне она понравилась тем, что в ней более "спокойный" интерфейс, цвета приятные.... Вообщем, на работу настраивает! :)

[Ghost]

ZM1 потому что удобней и привычней,старая школа так сказать.....

[Trall]

ZM1. Однозначно. Во первых и привычнее, а во вторых удобнее, о чем выше говорилось. Единственное чего не хватает в ZM1 так это Extrude. А так даже бы и не пытался моделить в ZM2...

[Buran_005]

Я вообще за ZM2, так как я начал осваивать 3д в ZM2.

[Коди]

Мне как-то ЗМ1 больше нравиться. Во втором горячие клавиши или исчезли, или на других клавишах стоят (я не знаю). Однозначно первый лучше.

[Sabbath Black]

Мне как-то ЗМ1 больше нравиться. Во втором горячие клавиши или исчезли, или на других клавишах стоят (я не знаю). Однозначно первый лучше.

Войди в настройки, и поставь какие тебе нужны клавиши, я например 70% с клавиш делаю...

Мне нравиться больше вторая заноза....

[Dmitry216]

Zm2

Удобнее, интуитивно понятнее.

Полтора года назад видел первую. Нихрена не разобрался.

Скачал вторую. Все непонятки с первой прошли, как и не бывало...

[EgoretZ]

Я за вторую занозу, т.к. интерфейс явно более дружелюбен, например:

- та же иерархия прямо в окне объектов - удобно настраивать и следить за изменениями

- окна обьектов и инструментов растягиваются во всех направлениях - с ужасом вспоминаю крошечное окно обьектов в ZM1..

- гораздо больше инструментов пригодны для работы с осями - на порядок удобнее, чем отдельные инс-ты для этой цели в ZM1..

- порадовали изменения Material Editor'a - явный прогресс по сравнению с ZM1..

- наличие вьюпорта Perspective - частенько сверхполезная штука..

- есть и другие прятные мелочи - всё расписывать не вижу смысла..

НО:

- бесит отсутствие дефолтовых горячих клавиш - задолбался сам настраивать.. В ZM1 они были удобны и логичны..

- зависимость отображения деталей от их положения в иерархии (к примеру, не увидишь капот, пока не включишь parent dummy, т.е. bonnet_dummy) - явный недостаток..

- тупой UVmapper - в ZM1 был ГОРАЗДО удобнее (ИМХО).

- отсутствует такая полезная функция, как Solid View - отображение цветов и текстур во ВСЕХ вьюпортах, не только 3D

- ресурсов требует многовато по сравнению с ZM1..

 

ЗЫ. ---OFF_TOP---

Не смог проголосовать, т.к. моего IP уже якобы кто-то голосовал. Т.к. я сижу на проксе, то вопрос: кому из проголосовавших о чём-нибудь говорит IP 10.31.18.97 или слово SAMS?

[icetiger01]

Zm1 - потому что удобнее, залез как-то в Zm2 и понял, да ну нах его!, останусь верным Zm1)

[Pilot747ge]

Я думаю если бы в 1 занозе были фильтры второй...Она бы была на много лучше

[MustanG]

Zm2 - потому что удобнее

[SERZH_91]

Они сами по себе лучше друг друга! Трудно выбрать, но вторая всё таки лучше и удобнее!

[-Avenger-]

Голосую за 1 занозу, всегда в ней работал и не вижу никаких причин для переучивания на вторую, опять-таки лично для меня интерфейс первой намного приятнее и удобнее, чем у второй, пускай хоть и 1 не так функциональна как 2! И все-таки я считаю, что z2 совершенно другая программа, только название старое осталось...не то все конечно, не то...

ИМХО

[BLAHA]

Я когда-то пытался моделить в занозе - мне больше понравилась первая, она удобнее и там сетка не чёрным цветом отображается что не красиво до ужаса и глаза мозолит.

Через первую всё обычно в макс экспортирую так что она для меня удобнее и лучше.